关注成都生活
我们一直在努力

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

在昨天(也就是4月23日)的时候写了第二篇,虽然只相隔一天的时间,但是朋友圈里反响还是比较大的,个个都说写的不错,其实这个有点夸张了,呵呵~~所以今天决定再写一篇。

这个话题真的很个人、也是现在大牌们给我的感觉。看看就好、当做娱乐文不要太认真了

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

Chloe:放荡不羁的女性代表;金属皮革真实打实的给你。麂皮拼皮艺术家、做出来的重量容量不成正比。不过里外全皮金属业扎实、可为原料性价比高于实用;近年皮具装饰拍照性能很高。Inst上的IT包常连代表。

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

Versace:个人来说真的过气味太重;掉落二线边缘的牌。也是因为品牌灵魂的设计师去世、后继无主。之前和Gucci一样是maximum主义者。就每次去看包都没有注意到它。现在看他被MK收购、真的不意外。

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

Ferragamo:没特色的设计真的是奢侈品牌最大的杀手。以前看到的F家真的很有自己的风格、这几年突然疯狂借鉴其他牌子而让我对他有「廉价」的感觉。做工质量是义产标准、就是不上不下。目前此牌的确还活著、但感觉不到它活得有灵魂。我很喜欢Sofia包之前的时代。

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

Tods:目前对他印象只有「too safe」二字。前阵子他家的鞋子和D系列的包包都很流行的时候、买过他们家的D-link tote。真的做工特好又美显气质、但对我来说就是太大不需要。閒置一年后卖了。后来他家也很少有独特的设计吸引我的眼球。个人觉得他们不管wave还是double T 都不是很耐看的设计、但是包重相对轻很棒。鞋子没试过不能评价。

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

Bally:包包设计不是他的强项、但是皮具做工非常厉害。两年前被leather surgeons公认、工匠技术实力仅次爱马仕的。算是脚踏实地、发挥自身技术的大牌。感觉是「朴实的意大利鞋匠」但鞋子对大脚星人还是不友好。皮太硬!还有这金属质量啊、拜託改一下吧。

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

Bvlgari:包和珠宝设计都走精致风。但包包质量上和实用想法是业馀做的东西。可以欣赏不能用;基础珠宝也是恐怖事件偏多。质量设计奢侈感都不上不下的关係、暂时不考虑的牌。包包碰瓷率实在太高⋯目前不推。

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

Valextra: 如果没有网红的爱马仕挂边广告、它可能收到更多的尊敬。意大利的皮革工匠;在经济考量上能做到的皮具最大奢侈。可惜缺乏奢华的设计和的品质、良心说此牌对我来说只能算是二线。身为一个小众真的很仍须努力。

雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)

Valentino:卯钉控的最爱。很edgy很有个性但也很重很危险皮革质量以义产来说非常糟心。气场和年轻的时候较合吧。现在我完全不想要有金属压在我身上太重了!我服老!

好了,关于对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)已经写完,是否还会继续,暂时不详,如有兴趣,请及时关注我们,谢谢

推荐阅读第二篇:雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第二篇)

发布者:网站小编,文章版权归爱品高网所有,转载请注明出处:http://www.aipinko.com/5381.html

该文章由WP-AutoPost插件自动采集发布

原文地址:http://www.aipinko.com/5381.html

赞(0) 打赏
未经允许不得转载: » 雅谈:对自己奢侈品品牌的一些看法(第三篇)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏